Référendum

Novembre 2009

Etes-vous pour ou contre ? Les sujets ne manquent pas ces temps-ci:par exemple, êtes-vous pour ou contre la fermeture des centrales nucléaires qui ne produisent certes pas de CO2 mais n’ont toujours pas de solution pour leurs déchets hautement toxiques? Etes-vous pour ou contre le vaccin antigrippe A puisque même les infirmières ne semblent pas en vouloir ? Etes-vous pour ou contre le prix Nobel de la paix à Obama alors-qu’il-n’a-encore-rien-fait ? Etes-vous pour ou contre la régulation du marché du lait et êtes-vous disposés à payer plus pour votre lait alors-que-tout-est-déjà-si-cher ? Etes-vous pour ou contre Kindle, le livre électronique d’Amazon et d’ailleurs êtes-vous pour ou contre Amazon tout court, alors-que-votre-libraire-est-tellement-sympa ? Etes-vous pour ou contre le coup de gueule de Luckas Vander Taelen sur les Marocains, s’agit-il pour vous d’un dérapage contrôlé ou de parler vrai ? Etes-vous pour ou contre l’arrestation de Roman Polanski qui-a-certes-fait-de-beaux-films mais a quand même transgressé la loi et tant qu’on y est êtes-vous pour ou contre Frédéric Mitterand qui a raté une occasion de se taire, maintenant tout le monde trouve que ses histoires avec les garçons ça-ne-va-pas-pour-un-ministre, sans oublier bien sûr l’inusable question êtes-vous pour ou contre le port du foulard à l’école ?

Bon, le foulard, on a déjà donné, et on n’est pas là pour parler des aventures du ministre français de la culture, la question du jour est donc: êtes-vous pour ou contre le Lange Wapper ? Le Lange quoi ? C’est quoi le Lange Wappeur ? Non les amis, pas « Wappeur », « Wapp’r ».

Ce dimanche 18 octobre les Anversois organisaient un référendum pour ou contre le Lange Wapper. Cette question mobilise Anvers, la Flandre et tous les medias flamands depuis plusieurs mois, sans que vous vous en rendiez compte. Oui les amis nous vivons dans deux pays différents et moi dans les deux à la fois, c’est très fatigant : deux langues, deux cultures, deux journaux, deux JP, quatre JT… Donc, nous disions, le Lange Wapper, eh bien le Lange Wapper, c’est le viaduc qui est sensé compléter le ring au Nord d’Anvers en faisant le raccord entre Merksem (à hauteur du Sportpaleis) et l’autre rive, où débouche la E 17 venant de Gand. Le ring d’Anvers est l’entonnoir où s’engouffre tout le trafic entre les Pays-Bas et le Sud de l’Europe. Ce ring trop étroit et incomplet est à l’origine de gigantesques embouteillages qui empoisonnent la mobilité sur les routes de Flandre et de Navarre. Il y a 10 ans le gouvernement flamand a donc passé commande à la ville d’Anvers pour résoudre cette question et depuis 10 ans le BAM (« Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel » société de gestion de la mobilité à Anvers) planche là-dessus. Ce qui nous a valu un tracé dénommé « BAM-tracé » avec comme pièce maîtresse le viaduc du « Lange Wapper », un pont de 5 km à deux étages dont le coût est estimé à 3 millards d’euros, une somme faramineuse, et qui a déjà coûté 74 millions d’euros en travaux préparatoires (nouvelles canalisations, déplacement de dépot de bus, expropriations et démolitions…)

Sur maquette c’est assez beau, un serpentin qui fait penser au mouvement ondulant d’un drapeau flottant au vent (=« wapperen »). On dirait (presque) du Calatrava, mais le propre des maquettes c’est qu’on les voit d’en haut alors qu’un viaduc en général c’est en dessous qu’il faut vivre avec. Au bas du pont donc, nous avons les habitants du Luchtbal (quartier ouvrier de dockers), de Merksem et de Deurne (Forest et Anderlecht si vous voulez) et là-haut, deux étages de camions et de voitures et jusqu’à, tenez-vous bien 18 bandes de circulation à hauteur du Sportpaleis! Ça promet quand même beaucoup de bruit et beaucoup de particules fines.

Le petit peuple d’en bas a donc pris son destin en main et revendique un autre tracé où le Lange Wapper serait remplacé par un tunnel. Ils ont finalement obtenu l’organisation d’un référendum qui ne comportait qu’une question : pour ou contre le « BAM-tracé », le CD&V, ardent défenseur dudit « BAM-tracé » s’étant farouchement opposé à toute question supplémentaire sur un tracé alternatif.

Ce dimanche 18 octobre, 35% des électeurs sont venus exprimer leur avis et 59,24% ont voté contre. La victoire de David contre Goliath. Mais on se querelle déjà sur l’interprétation du vote. 35% de participation au référendum, est-ce beaucoup ? Oui disent les gagnants (les groupes d’action, Groen!, le SP.a et… le VB). Seulement 25 000 voix de différence entre les non et les oui selon les autres (le CD&V, la NV.A de Bart De Wever peut-être futur bourgmestre d’Anvers, et l’ Open VLD (à l’exception de leur échevin Ludo Van Campenhout qui est contre)). Deuxième question, que signifie ce « non », est-ce un « oui » pour le tunnel? Oui, disent les groupes citoyens, il s’agit d’un signal fort contre le pont , « bye bye brug » clament-ils. Pas si clair disent les autres, qui souvenez-vous ont refusé d’ajouter la question d’un tracé alternatif au référendum… Patrick Janssens, le bourgmestre qui s’est rallié assez tard au camp des « non » est très embêté, il veut un avis « collégial » de la ville d’Anvers au gouvernement flamand (qui est le seul à pouvoir trancher) et où son parti, le SP.a est minoritaire. Qui dit « collégial » dit compromis et donc un Lange Wapper  aménagé? Cette victoire de David contre Goliath va-t-elle se muer en victoire à la Pyrrhus ? Et d’ailleurs comment ont-ils voté nos David à nous ? Sur le site de « Joods actueel » pas un mot sur le Lange Wapper ni sur le référendum, eux aussi vivent dans un autre pays, celui de l’eruv peut-êre, ce fil qui leur permet de vaquer à leurs occupations le jour du Shabbat, qui est complet lui et qui court bien en deça du ring…